Les discours de haine perpétrés en France contre des citoyens à part entière, les migrants, certaines réligions et/ou les homosexsuels sont à combattre avec vigueur. Leur persistance nous conduiront inévitablement vers l’abîme et la déchéance. Ils nous conduiront vers l’impasse. Les idées du front national progressent rapidement maintenant dans les esprits. Plus personne ne peut le contester. Des concitoyens respectables ne sont plus complexés de les afficher ouvertement. Elles se banalisent en effet dans l’espace public, dans les entreprises et même dans les fonctions publiques. On s’en inspire désormais à volonté, sans retenu ni gêne.

Les ravages de la deuxième guerre mondiale, conséquence directe de l’antisémitisme et du racisme, doivent nous interpeller aussi au quotidien et éliminer toute tentation d’exclusion et de discrimination dans nos attitudes et nos discours. De nombreux autres faits historiques plus proches de nous, qui ont eu des conséquences dramatiques (Rwanda, Kosovo, Mauritanie, Côte d’Ivoire..), sont à retenir comme leçons de vie. Ils doivent inspirer la tolérence. Les souffrances humaines, à travers l’histoire récente de l’Humanité, doivent nous conduire en outre à plus de sagesse, mais surtout à ne jamais oublier.

La crise qui sévi depuis plusieurs années, dans notre pays et partout dans le monde, contribue certes à modifier nos répères. De nombreux concitoyens sont tentés d’adhérer à des discours simplistes et diviseurs. Le défi qui nous est donc collectivement lancé est celui du rassemblement et du mieux vivre ensemble. Mais pour y répondre, il s’agit de refléchir, de manière urgente, aux conditions et aux modalités de son traitement en respectant la diversité des identités nationales. Fendons l’armure, détruisons le carcan du repli identitaire et brisons les murs psychologiques et culturels qui séparent les uns des autres.

L’élection présidentielle à venir est une belle occasion pour mettre à l’odre du jour ce débat citoyen et essentiel pour l’avenir de la France. Une France juste, solidaire et fraternelle.

Comme d’habitude, les agents du CCAS, rattachés au Pôle Solidarité de la ville de Beauvais, et de l’évènementiel ont fait preuve d’un grand professionnalisme et du sens du service rendu.

Malgré ces changements, le maire s’entête à ne pas changer de cap. Par pure idéologie. Hostile au développement de la police municipale, il expose les pathusiens à l’insécurité. Petite commune, jadis  paisible, du nord-est parisien, le visage de la ville est en train de se modifier doucement. Aucun effort n’est entrepris pour stopper le processus. Le maire tend même à nier les problèmes de délinquance et les attentes des jeunes en matière de formation, d’emploi et d’information. Il poursuit sa fuite en avant. La faute, se plait-il à répéter, est de l’Etat, ce qui atteste son incapacité à assumer pleinement ses mauvais choix de gestion…

Bien amicalement à tous.

Il y avait quelque chose de fusionnel entre Samir et la ville de Saint-Pathus. Sa ville d’adoption. Cette ville qu’il aimait profondément. Il aimait aussi ses habitants.

Ce fut un commencement souriant et une fin brutale et douloureuse.

Commencement d’une ère nouvelle d’élu local, d’adjont au maire de notre bonne ville, basée sur des valeurs humaines fortes et inébranlables. Fin tragique et triste d’un après midi de décembre 2011 pour tous ceux qui t’ont aimé. Samir était un humaniste. Il aimait les gens, les contacts et les échanges avec ses concitoyens. Aimer les autres ne se décrète pas. Ne peut se faire de manère feinte, calculée, avec des arrières pensées. Cela doit venir du plus profond de soi-même car chacun ressent bien la vérité ou l’insincérité d’un propos ou d’une attitude.

Les pathusiens et les pathusiennes ne s’y trompaient pas d’ailleurs tant leur affection envers Samir était grande. L’homme était très attachant, fidèle à ses valeurs et à ses sensibilités sociales. Il était aussi un homme qui se voulait libre.

Lorsque nous évoquions ensemble l’avenir, il aimait beaucoup parler de sa première patrie, le Sénégal qu’il affectionnait tant. Il rêvait y retourner un jour passer ses vieux jours, en renouant avec les senteurs tropicales, les bruits, la chaleur humaine, la “terranga” et les souvenirs d’une enfance radieuse. Il rayonnait de joie à cette seule perspective…

Ceux qui t’ont connu et qui t’apprécient te pleurent. Leurs larmes coulent à chaque fois qu’ils évoquent tes souvenirs et tes joyeux éclats de rire. Ils savent qu’ils ont perdu un ami courtois, fidèle, sincère et attentionné. ils parlent avec fierté de ce que tu faisais avec conviction et rigueur pour le développement de la ville de Saint-Pathus dans le cadre de ta délégation (urbanisme, travaux et transports).

Quant à moi, cher ami, je préfère te dire que les pathusiens et pathusiennes sont tristes et, pour beaucoup, dans la peine. Tu leur a tellement apporté. Tu les manquera énormément. La plupart de tes opposants t’ont toujours respecté et partagent notre émotion.

Mais je ne veux pas parler politique. Je me contenterai de dire simplement que tes espoirs étaient grands de construire, au Sénégal, une future retraite paisible et joyeuse aux côtés des tiens… A jamais, je sais que d’où tu te trouves, tu continueras à veiller sur Elizabeth et vos enfants.

Adieu Samir.

Le 5ème rapport du comité de suivi du DALO, alarmant, montre que nombre de familles élues au dispositif ne trouvent pas toujours un logement dans des délais normaux, pour des raisons très diverses. Contrairement à ce que véhiculent certains détracteurs malhonnêtes de l’Etat (cherchant à lui faire porter seul la responsabilité), tous les acteurs du logement (bailleurs, 1% logement…) contribuent, à des niveaux différents, aux difficultés d’application de la loi. Le manque de pédagogie et de réelle méconnaissance des publics se traduit par la peur de certaines collectivités et bailleurs d’accepter d’accueillir les populations relevant du DALO. Près de 60% de nos compatriotes relèvent du dispositif. Les publics éligibles à cette loi ne sont pas seulement des gens en grandes difficultés et/ou des familles surendettées, ni même des familles à problème. Les accidents de la vie (divorce et par conséquent réduction des moyens de subsistances par exemple) conduisent certaines personnes au DALO…

Au regard des difficultés réelles de loger tout le monde (il manque près de 2 millions de logements en France) et de la nécessaire mobilisation des tous les acteurs du logement pour relever les défis (y compris en exigeant aux villes qui ne disposent pas de 20% de logements sociaux d’appliquer la loi Solidarité Renouvellement Urbain “SRU” sous peine d’une lourde amende dissuasive), il est primordial d’éviter les inutiles polémiques dont les seuls perdants sont les familles qui attendent, parfois depuis de longues années, d’être logées.

Depuis le vote de la loi DALO en 2006, les moyens consacrés au logement ont considérablement augmenté. La rénovation urbaine a encouragé aussi le développement de la construction. Pour encore plus d’efficacité, ces efforts sont à poursuive dans le cadre des intercommunalités. Le problème du logement ne peut pas se résoudre seulement à l’échelle d’une ville. L’Etat doit prendre sa part de responsabilité tout comme tous les autres acteurs (villes, agglomérations, bailleurs…). La campagne des présidentielles est l’occasion pour que chaque candidat exprime et expose clairement aux français ses objectifs en matière de politique de logement.

Cette question doit être décrétée rapidement comme cause nationale, avec la mobilisation des moyens adéquats.

- Plus les jours passent, plus la communication du maire est offensive, coûtant énormément aux contribuables pathusiens. Les dépenses effrénées de l’argent de nos concitoyens ont pour unique objectif de faire oublier les manquements de la municipalité et l’asbence de bilan. Aucune amélioration visible n’est apportée à la ville au cours de ces trois dernières années. Le temps s’est ainsi arrêté depuis mars 2008, l’arrivée de l’équipe Peinturier aux commandes de notre bonne cité. La modification récente (simplifiée) du Plan Local d’Urbanisme a par ailleurs pour but majeur de favoriser la réalisation d’un lotissement sur près de 7 000 mètres carrés dans la Grande rue. Les prix de vente des maisons sont excessifs et ne permettent pas aux jeunes pathusiens d’y accéder. Ils seront obligés de quitter la ville pour laisser la place à de nouveaux habitants.

- Le visage de la commune a changé depuis quelques années maintenant. Les problèmes de délinquence y ont considérablement augmenté. La ville est plus que jamais devenue un territoire dortoir ou aucun équipement nouveau n’a été réalisé depuis l’avènement de la nouvelle équipe municipale qui investi pourtant dans les animations de loisirs. Ces activités qui ont évidement leur importance  s’adressent essentiellement aux plus petits, laissant dans la rue les adolescants et les jeunes majeures qui ont incontestablement besoin de lieux de rassemblement et d’un équipement susceptible de les accompagner dans leurs démarches diverses (scolarité, stage, recherche de formation…). Il est bien plus pertinent d’encourager des activités qui préparent nos enfants à mieux affronter leur vie d’adultes et à trouver plus facilement leur place dans la société.

- Plusieurs rues sont éventrées et l’annonce récente de la réfection de certaines d’entre elles répond toujours aux mêmes préoccupations de l’équipe municipale; à savoir une propagande électoraliste. Les présidentielles, puis les municipales ne sont pas loin. Il est alors de bonne augure de recommencer à leurrer les habitants pour obtenir leur faveur dans les urnes. Le maire ne dit pas la vérité aux pathusiens quant il leur annonce qu’il développe de nombreuses animations sans emprunter, quand il dit que la vie dans la ville s’améliore, quand il dit qu’il favorise la démocratie locale. La vérité est que la ville continue à être endettée, les souffrances sociales sont de plus en plus nombreuses et Saint-Pathus perd progressivement son autonomie, la qualité de son cadre de vie et sa douceur.

Pathusiens,  à vous d’en juger …

Les rapports entre le pouvoir en place et une partie de l’opposition politique sont par ailleurs de plus en plus conflictuels du fait de différents déficits (démocratiques, sociales, économiques…). Ils n’ont en réalité jamais cessé de l’être depuis le coup d’état de 2009. C’est dans ce contexte que le gouvernement mauritanien a lancé, depuis plusieurs mois, un enrôlement, appelé par certains “recensement” de la population. Il s’agit selon lui de recenser tous les mauritaniens et de créer un fichier national fiable de la population. Mais les informations qui parviennent des centres d’enrôlement ne sont pas rassurantes. Des noirs mauritaniens sont, dit-on, exclus pour divers prétextes. Les tentatives de persuasion des pouvoirs publics n’y font rien. Les manifestations de jeunes, dénonçant les conditions de cet enrôlement, sont de plus en plus nombreuses dans les villes mauritaniennes. Les récentes protestations qui se sont déroulées à Kaédi, sud du pays, en sont révélatrices. Aux jeunes manifestants, la police a opposé une violente charge qui ne se justifie pas. La ville a par ailleurs été bafouée, meurtrie et martyrisée par les bruits des bottes, jusque dans les entrailles des vieux quartiers de Gattaga et de Touldé. Cette occupation policière à outrance pourrait être définitive, même après le retour de l’accalmie. La violence pérpétrée par les forces de l’ordre est condamnable. Face à elle, des jeunes ont incendié quelques bâtiments publics. Aucune revendication, fut elle juste, ne peut cependant se justifier par la détérioration de biens publics et privés. Les actes de vandalisme perpétrés et les incendies provoqués sont tout aussi condamnables.

Des centres de recensement remontent des rumeurs d’exclusion et d’humiliation d’une partie des mauritaniens noires. Certains d’entre eux se voient insidieusement éconduits et écartés des procédures; ce qui renforce leur sentiment d’exclusion. Le mécontentement de nombreux habitants s’exacerbe jour après jour. La connaissance de la population mauritanienne, via un recensement, est pourtant nécessaire. Elle est même souhaitable. Mais elle ne peut et ne doit s’effectuer par des procédures d’exclusion d’une partie de la population. La responsabilité des pouvoirs publics est engagée. L’Etat doit impérativement et rapidement – pour éviter une crispation durable – revoir les conditions de la mise en oeuvre du recensement. Personne ne conteste l’utilité et la pertinence de cette démarche pour une nation qui prétend être moderne. Si les exclusions, dénoncées par ailleurs par de nombreux partis politiques d’opposition, des organisations des droits de l’homme et d’imminents représentants de la société civile, perdurent, le risque d’une rupture durable entre les mauritaniens est grand. Pour sortir de ces inutiles et dangereuses confrontations dont rien, pour le moment, ne présage la fin, il convient de repenser à la réorganisation de ce recensement en y associant toutes les composantes du pays et en promouvant une véritable et juste sensibilisation dans toutes les langues nationales.

Les mauritaniens, quelque soit leur origine ethnique et leur lieu de résidence, sont très attachés à leur pays. Le processus en cours est en train de créer les conditions d’une redoutable confrontation civile. La partition n’a jamais été une option majoritaire chez les mauritaniens. Mais elle chemine doucement désormais dans certains esprits. Elle n’est pas toutefois la voie que j’encourage personnellement. Soutenue et encouragée par les ennemis du pays, elle exposerait à terme la Mauritanie à une rupture dont les conséquences sociales, politiques et économiques seront désastreuses. Si elle devient inévitable -pour quelque raison que ce soit- il serait sage d’éviter ce qui a pu se produire dans d’autres pays africains et qui s’est traduit par des guerres civiles et des milliers de morts. Comme des gens sages et réfléchies, les mauritaniens devront alors réussir à construire ensemble et en commun accord une séparation pacifique qui épargnerait des vies humaines et faciliterait la construction future d’un partenariat efficace.

Je ne suis évidemment pas naïf en écrivant ces lignes. Mais j’ai encore confiance en l’intelligence des mauritaniens et en leur capacité à se parler et à éviter le pire. Ils doivent collectivement méditer sur les conséquences des évènements douloureux des années 80 qui les ont profondément divisé et dont les cicatrices sont encore visibles. La prière de Kaédi, organisée en présence du Président-candidat Mohamed Ould Abdel Aziz, ne doit pas être un acte vain. Les indemnisations des veuves et leurs ayants droits ne doivent pas être des dépenses inutiles dont on ne tire aucune leçon. Les nombreuses personnes, militaires et civils, ne doivent pas avoir été tuées pour rien. Les efforts de réconciliation entrepris ne doivent être vains. Ils doivent être amplifiés…

Plutôt que la rupture définitive, oeuvrons pour une réelle stabilité en construisant ensemble les conditions d’une véritable et juste cohabitation entre les mauritaniens, dans un pays démocratique où le mérite devient le seul facteur d’ascension.